Comparative Analysis of Korean and Japanese Learners “Geography Learning Styles” Using “Geography Learning Styles” of Sense and Perception Scale

doi:10.17279/jkagee.2022.30.4.81

All Issue

2022 Vol.30, Issue 4 Preview Page Next Page

Comparative Analysis of Korean and Japanese Learners “Geography Learning Styles” Using “Geography Learning Styles” of Sense and Perception Scale 감각·지각적 지리학습스타일 척도를 이용한 한일 학습자의 지리학습스타일 비교: 양자연
Ja Yeon Yang; 츠쿠바대학교 인간종합과학연구과 박사과정

Ph.D. Candidate, Graduate School of Comprehensive Human Sciences, University of Tsukuba

30 November 2022. pp. 81~94

PDF

Abstract

Abstract:This study aims to compare Korean and Japanese learners through one of the geography learner information, “geographic learning style”, and to examine the characteristics and background for this comparison. Until now, comparative studies between Korea and Japan in geography education have mainly been conducted to reveal characteristics centred on curriculum and resources, mainly textbooks. This study compared and analyzed Korean and Japanese upper secondary school students (n=753) using the sensory and perceptual “geographic learning style” scale developed for Korean and Japanese upper secondary school students. As a result, the average ranking of the indicators of the three elements of upper secondary school students’ sensory and perceptual geographic learning styles in both countries was consistent with the preference for first-order preference of Aural/Oral activities in peer-group, second-order preference for Visual materials, and third-order preference for Drawing. In addition, there was a significant difference between upper secondary school students in both countries for the three indicators. We attribute these results to the structure of geography subjects in the national curriculum and the differences in the number and content of learning activities in the textbooks produced, which affect learners’ geographical learning experiences.

Keywords

geography learners

comparative studies between Korea and Japan

Geography Learning Styles

scales

curriculum and resources

본 연구는 한국과 일본의 학습자를 지리학습자 정보 중 하나인 지리학습스타일을 통해 비교함으로써 그 특징 및 배경을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 지금까지 지리교육에 있어서 한국과 일본의 양국 비교 연구로는 교육과정 및 교재, 특히 교과서를 중심으로 이루어져 왔다. 본 연구에서는 한국과 일본의 고등학생을 대상으로 개발된 감각·지각적 “지리학습스타일”척도를 이용하여 양국의 고등학생(n=753)을 비교 분석하였다. 그 결과, 양국 고등학생의 감각·지각적 지리학습스타일의 3가지 지표의 평균은 말하기듣기 활동 선호가 1순위, 시각자료 활동 선호가 2순위, 그리기 활동 선호가 3순위로 나타나는 공통점을 보였다. 또한 3가지 지표에 대한 양국 고등학생 간에는 유의미한 차이가 존재함을 알 수 있었다. 이러한 차이의 배경에는 학습자의 지리학습 경험에 영향을 주는 국가 교육과정상에서의 지리교과의 구조, 이러한 교육과정 기반으로 제작된 교과서의 학습활동에서의 차이 등 을 들 수 있다.

키워드

지리 학습자

한일 비교

지리학습스타일

척도

교육과정과 교재

References

교육부, 2018, 사회과 교육과정(교육부 고시 제2018-162호 [별책 7] (교육부 고시 제2015-74호의 일부개정)).
김민성, 2011, “지리교육 연구에서의 양적 방법론: 효과 크기의 개념과 활용”, 한국지리환경교육학회지, 19(2), 205-220. 10.17279/jkagee.2011.19.2.205
김민정·이자원, 2013, “영토 교육에 관한 지리교과서의 비교 연구”, 응용지리, 30, 101-121.
김선희, 2013, “수학 학습에서 초·중·고 학생들의 정의적 특성에 대한 다각적 분석”, 학교수학, 15(1), 61-75.
김은정, 2000, “학습양식의 유형 및 구성요소와 교육과정과의 관계에 대한 연구”, 연세대학교 대학원 박사학위논문.
김재춘·박소영, 2007, “초등학교 사회과 교과서의 내용 구성 방식 비교 연구- 한국, 일본, 미국, 영국을 중심으로”, 비교교육연구, 17(2), 157-184.
김현미·조철기·이준혁, 2015, “사회과 핵심역량 선정, 의미 상세화 및 위계화”, 한국지리환경교육학회지, 23(2), 45-59.
남경희, 2009, “한·일 중학교 개정 사회과 교육과정 비교”, 한국일본교육학연구, 14(2), 79-97.
박용조·정호범·신범식, 2007, “초등 사회과 현장 수업의 한·일 비교 분석을 통한 사회과 수업 방법의 혁신 방안”, 사회과교육연구, 14(4), 183-212.
사희영, 2017, “태평양전쟁말기 한·일 「地理」 교과서 비교 고찰 - 朝鮮總督府『初等地理』와 文部省『初等科地理』를 중심으로 -”, 일어일문학, 76, 319-336.
서찬기·이상선, 1995, “韓國, 日本, 臺灣의 高等學校地理學習槪念의 比較分析”, 地理敎育, 8, 1-22.
송인주, 2000, “한·일 양국의 초등사회과 교육과정의 비교연구-제7차 교육과정을 중심으로-”, 사회과교육, 33, 245-282.
諏訪哲郎, 2008, “한·일·중 의무교육단계에 있어서의 세계지리교육”, 사회과교육연구, 15(2), 147-168.
심광택·동옥지·김현진, 2019, “한국·중국·일본 고등학교 지리 교육과정의 개발 동향 분석”, 한국지리환경교육학회지, 27(1), 29-52.
심정보, 2020, “한일 사회과 예비 교사들의 상대국 이미지와 독도 인식의 비교 분석”, 한국지리환경교육학회지, 28(1), 49-64. 10.17279/jkagee.2020.28.1.49
양병일, 2016, “한국과 일본의 사회과 교과서에 나타난 저출산·고령화 교육”, 사회과교육, 55(3), 59-74.
양원택, 1996, “한 일 고등학교 세계지리 교과서 내용 비교 분석”, 한국지역지리학회지, 2(2), 75-92.
양자연, 2020, “감각·지각적 요소를 중심으로 한 “지리학습스타일” 척도 작성”, 한국지리학회지, 9(1), 37-49. 10.25202/JAKG.9.1.3
윤옥경, 2013, “지도그리기 활동을 통한 지도학습 방안에 대한 연구: 지도그리기 경연대회를 중심으로”, 한국지도학회지, 13(2), 23-36.
이종일·정호범·고영호, 2004, “외국 초등 사회과 교과서 구성체제 분석 - 미국·일본·프랑스 교과서를 중심으로-”, 사회과교육연구, 11(1), 153-195.
이하나·조철기, 2011, “한·일 지리교과서에 나타난 영토교육 내용 분석”, 한국지역지리학회지, 17(3), 332-347.
장양이, 2021, “한·일 중학교 사회과 지리 영역의 도시 내용 비교 분석”, 한국도시지리학회지, 24(2), 189-202. 10.21189/JKUGS.24.2.13
조성욱, 2006, “지리교육에서 학습자 접근의 방향 모색”, 한국지리환경교육학회지, 14(2), 135-146.
조철기, 2008, “일본 고등학교 지리교과서에 나타난 한국 관련 담론 분석”, 대한지리학회지, 43(4), 655-679.
조철기, 2009, “한일 고등학교 지리 텍스트에 나타난 공간 및 이미지 담론 분석을 통한 비판교육학의 적용”, 사회이론, 35, 207-243, 249-250.
주경식, 2006, “한·일 대학생들의 세계 지리 지식에 관한 비교연구”, 한국지리환경교육학회지, 14(2), 95-107.
주웅영·정용교, 2014, “한·일 초등학교의 운영 시스템과 사회과 교실수업과의 관련성 비교 연구”, 사회과교육연구, 21(4), 89-108.
천호성, 2011, “한·일 사회과 개정 교육과정 비교 연구 : 초등학교 사회과를 중심으로”, 한국일본교육학연구, 16(1), 137-156.
한춘희·이정희, 2013, “한일 초등사회과 교육과정 및 교과용 도서 비교 연구”, 사회과교육, 52(2), 173-191.
井田仁康, 2018, “地理教育を支えるための体制の整備”, 科学, 88(2), 171-174.
金玹辰·梁炳逸, 2009, “韓国の高校生·大学生の地理的認識に関する一考察--日本との比較を通して”, 新地理, 57(2), 29-43.
辰野千寿, 1989, 学習スタイルを生かす先生, 図書文化.
水本薫·武内理, 2008, “研究論文における効果量の報告のために-基礎的概念と注意点-”, 英語教育研究, 31(2008), 57-66.
文部科学省, 2009, 高等学校学習指導要領, 東山書房.
ヤン·ジャヨン, 2019, “地理学習に対する理解を促す『学習スタイル』の応用可能性―生徒一人ひとりのプライベートジオグラフィー形成に焦点を当てて―”, 新地理, 67(3), 36–45.
Cohen, J., 1988, Statistical power analysis for the behavioural sciences(2nd ed.), Lawrence Erlbaum Associate, NJ: Hillsdale.
Felder, R. M., 1993, “Reaching the second tier: learning and teaching styles in College Science Education”, Journal of College Science Teaching, 22(5), 286-290.
Fien, J., 1983, Humanistic geography, in J. Huckle(Ed.), Geographical Education: Reflection and Action, Oxford University Press, UK: Oxford, 43-55.
Healey, M. and Jenkins, A., 2000, “Kolb’s Experiential Learning Theory and Its Application in Geography in Higher Education”, Journal of Geography, 99(5), 185-195. 10.1080/00221340008978967
Healey, M., Kneale, P. and Bradbeer, J., 2005, “Learning styles among geography undergraduates: an international comparison”, Area, 37(1), 30-42. 10.1111/j.1475-4762.2005.00600.x
IGU-CGE, 1992, International Charter on Geographical Education, International Geographical Union, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2018/02/1.-English.pdf 2022년 11월 22일 접속).
IGU-CGE, 2015, International declaration on research in geography education, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2018/02/International-Declaration-on-Research-in-Geography-Education-FULL-DOCUMENT-JUNE-2015.pdf 2022년 11월 22일 접속).
IGU-CGE, 2016, 2016 International Charter on Geographical Education, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2019/03/IGU_2016_eng_ver25Feb2019.pdf, 2022년 11월 22일 접속).
Kolb, D.A. and Kolb, A.Y., 2013, The Kolb Learning Style Inventory 4.0: Guide to Theory, Psychometrics, Research & Applications, Experience Based Learning Systems Inc.
Martin, F., 2008, “Ethnogeography: towards liberatory geography education”, Children’s Geographies, 6(4), 437-450. 10.1080/14733280802338130
Messick, S., 1995, “Validity of psychological assessment”, American Psychologist, 50(9), 741-749. 10.1037/0003-066X.50.9.741
Roberts, M., 2013, Geography through Enquiry, Geographical Association, U.K.: Sheffield.
Tabachnick, B. G. and Fidell, L. S., 2014, Using multivariate statistics, Pearson, MA: Boston.

Information

Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
Volume : 30
No :4
Pages :81~94
DOI :https://doi.org/10.17279/jkagee.2022.30.4.81

[1] 교육부, 2018, 사회과 교육과정(교육부 고시 제2018-162호 [별책 7] (교육부 고시 제2015-74호의 일부개정)).

[2] 김민성, 2011, “지리교육 연구에서의 양적 방법론: 효과 크기의 개념과 활용”, 한국지리환경교육학회지, 19(2), 205-220. 10.17279/jkagee.2011.19.2.205

[3] 김민정·이자원, 2013, “영토 교육에 관한 지리교과서의 비교 연구”, 응용지리, 30, 101-121.

[4] 김선희, 2013, “수학 학습에서 초·중·고 학생들의 정의적 특성에 대한 다각적 분석”, 학교수학, 15(1), 61-75.

[5] 김은정, 2000, “학습양식의 유형 및 구성요소와 교육과정과의 관계에 대한 연구”, 연세대학교 대학원 박사학위논문.

[6] 김재춘·박소영, 2007, “초등학교 사회과 교과서의 내용 구성 방식 비교 연구- 한국, 일본, 미국, 영국을 중심으로”, 비교교육연구, 17(2), 157-184.

[7] 김현미·조철기·이준혁, 2015, “사회과 핵심역량 선정, 의미 상세화 및 위계화”, 한국지리환경교육학회지, 23(2), 45-59.

[8] 남경희, 2009, “한·일 중학교 개정 사회과 교육과정 비교”, 한국일본교육학연구, 14(2), 79-97.

[9] 박용조·정호범·신범식, 2007, “초등 사회과 현장 수업의 한·일 비교 분석을 통한 사회과 수업 방법의 혁신 방안”, 사회과교육연구, 14(4), 183-212.

[10] 사희영, 2017, “태평양전쟁말기 한·일 「地理」 교과서 비교 고찰 - 朝鮮總督府『初等地理』와 文部省『初等科地理』를 중심으로 -”, 일어일문학, 76, 319-336.

[11] 서찬기·이상선, 1995, “韓國, 日本, 臺灣의 高等學校地理學習槪念의 比較分析”, 地理敎育, 8, 1-22.

[12] 송인주, 2000, “한·일 양국의 초등사회과 교육과정의 비교연구-제7차 교육과정을 중심으로-”, 사회과교육, 33, 245-282.

[13] 諏訪哲郎, 2008, “한·일·중 의무교육단계에 있어서의 세계지리교육”, 사회과교육연구, 15(2), 147-168.

[14] 심광택·동옥지·김현진, 2019, “한국·중국·일본 고등학교 지리 교육과정의 개발 동향 분석”, 한국지리환경교육학회지, 27(1), 29-52.

[15] 심정보, 2020, “한일 사회과 예비 교사들의 상대국 이미지와 독도 인식의 비교 분석”, 한국지리환경교육학회지, 28(1), 49-64. 10.17279/jkagee.2020.28.1.49

[16] 양병일, 2016, “한국과 일본의 사회과 교과서에 나타난 저출산·고령화 교육”, 사회과교육, 55(3), 59-74.

[17] 양원택, 1996, “한 일 고등학교 세계지리 교과서 내용 비교 분석”, 한국지역지리학회지, 2(2), 75-92.

[18] 양자연, 2020, “감각·지각적 요소를 중심으로 한 “지리학습스타일” 척도 작성”, 한국지리학회지, 9(1), 37-49. 10.25202/JAKG.9.1.3

[19] 윤옥경, 2013, “지도그리기 활동을 통한 지도학습 방안에 대한 연구: 지도그리기 경연대회를 중심으로”, 한국지도학회지, 13(2), 23-36.

[20] 이종일·정호범·고영호, 2004, “외국 초등 사회과 교과서 구성체제 분석 - 미국·일본·프랑스 교과서를 중심으로-”, 사회과교육연구, 11(1), 153-195.

[21] 이하나·조철기, 2011, “한·일 지리교과서에 나타난 영토교육 내용 분석”, 한국지역지리학회지, 17(3), 332-347.

[22] 장양이, 2021, “한·일 중학교 사회과 지리 영역의 도시 내용 비교 분석”, 한국도시지리학회지, 24(2), 189-202. 10.21189/JKUGS.24.2.13

[23] 조성욱, 2006, “지리교육에서 학습자 접근의 방향 모색”, 한국지리환경교육학회지, 14(2), 135-146.

[24] 조철기, 2008, “일본 고등학교 지리교과서에 나타난 한국 관련 담론 분석”, 대한지리학회지, 43(4), 655-679.

[25] 조철기, 2009, “한일 고등학교 지리 텍스트에 나타난 공간 및 이미지 담론 분석을 통한 비판교육학의 적용”, 사회이론, 35, 207-243, 249-250.

[26] 주경식, 2006, “한·일 대학생들의 세계 지리 지식에 관한 비교연구”, 한국지리환경교육학회지, 14(2), 95-107.

[27] 주웅영·정용교, 2014, “한·일 초등학교의 운영 시스템과 사회과 교실수업과의 관련성 비교 연구”, 사회과교육연구, 21(4), 89-108.

[28] 천호성, 2011, “한·일 사회과 개정 교육과정 비교 연구 : 초등학교 사회과를 중심으로”, 한국일본교육학연구, 16(1), 137-156.

[29] 한춘희·이정희, 2013, “한일 초등사회과 교육과정 및 교과용 도서 비교 연구”, 사회과교육, 52(2), 173-191.

[30] 井田仁康, 2018, “地理教育を支えるための体制の整備”, 科学, 88(2), 171-174.

[31] 金玹辰·梁炳逸, 2009, “韓国の高校生·大学生の地理的認識に関する一考察--日本との比較を通して”, 新地理, 57(2), 29-43.

[32] 辰野千寿, 1989, 学習スタイルを生かす先生, 図書文化.

[33] 水本薫·武内理, 2008, “研究論文における効果量の報告のために-基礎的概念と注意点-”, 英語教育研究, 31(2008), 57-66.

[34] 文部科学省, 2009, 高等学校学習指導要領, 東山書房.

[35] ヤン·ジャヨン, 2019, “地理学習に対する理解を促す『学習スタイル』の応用可能性―生徒一人ひとりのプライベートジオグラフィー形成に焦点を当てて―”, 新地理, 67(3), 36–45.

[36] Cohen, J., 1988, Statistical power analysis for the behavioural sciences(2nd ed.), Lawrence Erlbaum Associate, NJ: Hillsdale.

[37] Felder, R. M., 1993, “Reaching the second tier: learning and teaching styles in College Science Education”, Journal of College Science Teaching, 22(5), 286-290.

[38] Fien, J., 1983, Humanistic geography, in J. Huckle(Ed.), Geographical Education: Reflection and Action, Oxford University Press, UK: Oxford, 43-55.

[39] Healey, M. and Jenkins, A., 2000, “Kolb’s Experiential Learning Theory and Its Application in Geography in Higher Education”, Journal of Geography, 99(5), 185-195. 10.1080/00221340008978967

[40] Healey, M., Kneale, P. and Bradbeer, J., 2005, “Learning styles among geography undergraduates: an international comparison”, Area, 37(1), 30-42. 10.1111/j.1475-4762.2005.00600.x

[41] IGU-CGE, 1992, International Charter on Geographical Education, International Geographical Union, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2018/02/1.-English.pdf 2022년 11월 22일 접속).

[42] IGU-CGE, 2015, International declaration on research in geography education, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2018/02/International-Declaration-on-Research-in-Geography-Education-FULL-DOCUMENT-JUNE-2015.pdf 2022년 11월 22일 접속).

[43] IGU-CGE, 2016, 2016 International Charter on Geographical Education, International Geographical Union Commission on Geographical Education (https://www.igu-cge.org/wp-content/uploads/2019/03/IGU_2016_eng_ver25Feb2019.pdf, 2022년 11월 22일 접속).

[44] Kolb, D.A. and Kolb, A.Y., 2013, The Kolb Learning Style Inventory 4.0: Guide to Theory, Psychometrics, Research & Applications, Experience Based Learning Systems Inc.

[45] Martin, F., 2008, “Ethnogeography: towards liberatory geography education”, Children’s Geographies, 6(4), 437-450. 10.1080/14733280802338130

[46] Messick, S., 1995, “Validity of psychological assessment”, American Psychologist, 50(9), 741-749. 10.1037/0003-066X.50.9.741

[47] Roberts, M., 2013, Geography through Enquiry, Geographical Association, U.K.: Sheffield.

[48] Tabachnick, B. G. and Fidell, L. S., 2014, Using multivariate statistics, Pearson, MA: Boston.

The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education ISSN:1226-511X(Print) 2586-5641(Online) 한국지리환경교육학회지

All Issue