All Issue

2026 Vol.34, Issue 3 Preview Page

Research Article

31 August 2026. pp. 155~171
Abstract
This study aims to establish a concrete organizing principle through which the relational perspective reflected in the 2022 Revised Korean Social Studies Curriculum (Geography) can be effectively implemented in school regional learning. To this end, the organization of regional learning presented in the curriculum was analyzed through the analytical framework of the Logic of Scope and the Logic of Relations. The analysis revealed that, although the achievement standards and curriculum guidelines are oriented toward a relational perspective, the actual organization of learning content continues to be structured around fixed spatial units such as administrative districts, continents, and regions, resulting in a dual structure in which the Logic of Scope and the Logic of Relations coexist. To bridge the gap between the intended orientation and the organization of learning content, this study proposes the repositioning of the Logic of Scope and the elaboration of the Logic of Relations as principles for restructuring regional learning. Furthermore, it introduces Core Relations, which explain the formation and transformation of regions, together with a Relational Inquiry Framework for applying these relations in classroom practice, thereby providing a systematic inquiry procedure and a practical framework for implementing the relational perspective in school regional learning. By moving beyond the theoretical acceptance of the relational perspective, this study systematizes it into coherent organizing principles and practical guidelines that can be implemented in curriculum design and classroom practice.
본 연구는 2022 개정 사회과(지리 영역) 교육과정에 반영된 관계적 관점이 학교 지역학습에 실질적으로 구현될 수 있도록, 구체적인 조직 원리를 정립하는데 목적이 있다. 이를 위해 교육과정에 제시된 지역학습의 구성 양상을 ‘범위 논리’와 ‘관계 논리’의 관점에서 분석하였다. 분석 결과, 성취기준 및 해설 차원에서는 관계적 관점을 지향하고 있으나, 실제 학습 내용의 편제는 여전히 행정구역, 대륙, 권역 등 고정된 공간 단위를 중심으로 조직되어 ‘범위 논리’와 ‘관계 논리’가 혼재된 이중적 구조를 보였다. 이에 본 연구는 형식과 내용 간 불일치로 인한 간극을 보완하기 위해 ‘범위 논리’의 재위치화와 ‘관계 논리’의 구체화를 지역학습의 재구조화 원리로 제안하였다. 나아가 지역의 형성과 변화를 설명하는 ‘핵심 관계’의 선정과 이를 적용할 ‘관계론적 탐구 프레임워크’를 제시함으로써, 실제 수업에서 관계적 관점을 구현할 수 있는 탐구 절차와 실천적 틀을 제공하였다. 본 연구는 관계적 관점의 이론적 수용을 넘어, 이를 학교 교육과정 및 학교 현장에서 실행가능한 정교한 원리와 지침으로 체계화 했다는 점에서 의의를 지닌다.
References
  1. 교육부, 2022, 사회과 교육과정, 교육부 고시 제2022-33호[별책 7].
  2. 김민성·이윤구, 2023, “ 2022 개정 세계시민과 지리 교육과정의 주요 내용”, 한국지리환경교육학회지, 31(2), 1-14.
  3. 김병연, 2015, “소비의 관계적 지리와 윤리적 지리교육”, 대한지리학회지, 50(2), 239-254.
  4. 김병연, 2018, “지역지리 교육에서 ‘지역’ 이해의 한계와 대안 탐색”, 한국지역지리학회지, 24(1), 222-236. 10.26863/JKARG.2018.02.24.1.222
  5. 김현미, 2023, “2022 개정 중학교 [사회] 지리 영역 교육과정의 개발 방향과 특징”, 한국지리환경교육학회지, 31(1), 29-44.
  6. 박배균, 2010, “장소마케팅과 장소의 영역화: 본질주의적 장소관에 대한 비판을 중심으로”, Journal of the Economic Geographical Society of Korea, 13(3), 498-513. 10.23841/egsk.2010.13.3.498
  7. 박배균, 2012, “한국학 연구에서 사회-공간론적 관점의 필요성에 대한 소고”, 대한지리학회지, 47(1), 37-59.
  8. 박선미, 2017, “우리나라 중학교 지리교육과정의 지역 학습 내용과 그 조직 방법의 변화”, 대한지리학회지, 52(6), 797-811.
  9. 손명철, 2002, “근대 사회이론의 접합을 통한 지역지리학의 새로운 방법론”, 한국지역지리학회지, 8(2), 150-160.
  10. 손명철, 2017, “한국 지역지리학의 개념 정립과 발전 방향 모색”, 한국지역지리학회지, 23(4), 653-664. 10.26863/JKARG.2017.11.23.4.653
  11. 손명철, 2020, “고등학교 한국지리 과목 지역지리 단원에 대한 비판적 검토-2015 개정 교육과정과 3 종 교과서 내용을 중심으로”, 한국지리환경교육학회지, 15-26.
  12. 심승희, 2008, “우리나라 초등 지리교육과정의 변화: 환경확대법의 적용과 지역 기술 방식을 중심으로”, 한국지리환경교육학회지, 16(4), 347-364.
  13. 양병일, 2019, “공간 인지를 위한 초등 사회과 행정구역 학습의 성격”, 사회과교육, 58(4), 69-86. 10.37561/sse.2019.12.58.4.69
  14. 양병일, 2024, “2022 개정 사회과 교육과정에 나타난 역량 중심 교육과정의 성격: 지리 영역의 지역 지리와 역량의 관계를 중심으로”, 사회과교육, 63(4), 167-188. 10.37561/sse.2024.12.63.4.167
  15. 윤옥경·유수진, 2023, “ 2022 개정 교육과정 초등 지리 영역 개발과 주요 특징”, 한국지리환경교육학회지, 31(1), 15-27.
  16. 임석회, 1994, “한국 행정구역체계의 문제점과 개편의 방향”, 대한지리학회지, 29(1), 65-83.
  17. 임은진, 2023, “2022 개정 사회과 지리영역 교육과정 개발 방향 및 주요 내용”, 한국지리환경교육학회지, 31(1), 1-13.
  18. 임병조·류제헌, 2007, “포스트모던 시대에 적합한 지역개념의 모색: 동일성 (identity) 개념을 중심으로”, 대한지리학회지, 42(4), 582-600.
  19. 정진도, 2023, 행정경계의 지역 발전 영향 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  20. 조성욱, 2018, “지역지리교육의 개념 논의와 방향 모색”, 한국지역지리학회지, 24(4), 542-556. 10.26863/JKARG.2018.11.24.4.542
  21. 최병두, 2014, “한국의 신지역지리학:(1) 발달 배경, 연구 동향과 전망:(1) 발달 배경, 연구 동향과 전망”, 한국지역지리학회지, 20(4), 357-378.
  22. 최병두, 2017, “관계적 공간과 포용의 지리학”, 대한지리학회지, 52(6), 661-682. 10.5771/0531-2485-2017-6-661
  23. 최재헌, 2005, “세계화시대의 지역과 지역정체성에 대한 개념적 이해”, 한국도시지리학회지, 1-18.
  24. 한주성, 2018, “지역관련 학문의 맥락적 이해와 관계론적 접근방법”, 한국지역지리학회지, 24(1), 32-50. 10.26863/JKARG.2018.02.24.1.32
  25. 황규덕·박배균, 2019, “지리교육에서 장소 이해에 대한 관계적 전환의 필요성에 대한 소고”, 한국지역지리학회지, 25(1), 20-37. 10.26863/JKARG.2019.02.25.1.20
  26. 황홍섭, 2017, “지역개념을 활용한 지역화 학습방안”, 사회과교육, 56(4), 17-38. 10.37561/sse.2017.12.56.4.17
  27. Agnew, J., 1994, The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory, Review of international political economy, 1(1), 53-80. 10.1080/09692299408434268
  28. Brenner, N., 2001, The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration, Progress in human geography, 25(4), 591-614. 10.1191/030913201682688959
  29. Gersmehl, P., 2014, Teaching Geography(3rd ed.), New York: Guilford Press.
  30. Lewis, M. W., & Wigen, K., 1997, The Myth of Continents: A Critique of Metageography, Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press.
  31. Massey, D., 1991, A Global Sense of Place, Marxism Today, 8(2), 24-29.
  32. Massey, D., 1993a, Questions of locality, Geography, 78(2), 142-149. 10.1080/20436564.1993.12220547
  33. Massey, D., 1993b, Power-geometry and a progressive sense of place, in Bird, J., Curtis, B., Putnam, T., Robertson, G., and Tickner, L.(eds.), Mapping the futures: Local cultures, global change, Routledge, 59-69.
  34. Massey, D., 1994, Space, Place and Gender, University of Minnesota Press, Minneapolis.
  35. Massey, D., 2003, Globalisation: What does it mean for geography?, Development Education Journal, 9(2), 3-5.
  36. Paasi, A., 2022, Examining the persistence of bounded spaces: remarks on regions, territories, and the practices of bordering, Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 104(1), 9-26. 10.1080/04353684.2021.2023320
  37. Paasi, A. and Zimmerbauer, K., 2016, Penumbral Borders and Planning Paradoxes: Relational Thinking and the Question of Borders in Spatial Planning, Environment and Planning A, 48(1), 75-93. 10.1177/0308518X15594805
Information
  • Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
  • Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
  • Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
  • Volume : 34
  • No :3
  • Pages :155~171
Journal Informaiton The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close