All Issue

2020 Vol.28, Issue 4 Preview Page

Research Article

November 2020. pp. 17-35
Abstract
This study investigated the curriculum implementation of Travel Geography, students’ reactions to the subject, the identity and differentiation strategies that teachers have focused, and constraints of the subject in 50 high schools. Teachers have used more diverse teaching methods than other geography classes, and actively utilized video materials, teacher guides, and travel/geography-related books. In the evaluation, the proportion of performance assessment was increasing than that of paper-based assessment. In particular, project-type performance assessments with the theme of travel planning and career travel planning were most frequently conducted. A little more than half of the students responded positively to the travel geography both before and after class opening, while the proportion of those who lowered satisfaction with the subject after the class began was comparable. Nearly half of the teachers operated travel geography classes with a focus on the characteristics as geography subject, and differentiated the classes from other geography classes by using strategies such as setting the curriculum depth shallow or actively using visual materials with various student activities. Constraining factors of the travel geography class were the difficulties due to the evaluation system, the burden of item development, insufficient teaching and learning materials, the gap between the purpose and direction of the subject and the expectations of students, and difficulties in adjusting the class difficulty.
여행지리 수업경험이 있는 고등학교 교사 50명을 대상으로 여행지리 수업 운영과정, 과목에 대한 학생들의 반응, 중점을 둔 과목의 정체성과 차별화 전략, 제약요인을 조사하였다. 교사들은 여행지리 수업에 타 지리과목에서보다 다양한 수업방식을 더 많이 병용하고 있으며, 이때 영상자료, 교사용 지도서, 여행/지리 서적 등을 적극 활용하는 것으로 나타났다. 평가에 있어서는 지필평가보다 수행평가의 비중을 늘리는 추세로, 특히 여행 계획서 작성과 진로여행 계획서 작성을 주제로 한 프로젝트형 수행평가를 가장 많이 시행하였다. 수업개설 전후 모두 학생들이 여행지리에 대해 긍정적인 반응을 보인 경우는 절반을 조금 넘는 가운데, 본격적인 수업시작 이후 과목에 대한 만족도가 낮아진 경우도 이에 버금가는 비중을 보였다. 절반에 가까운 교사들이 지리과목으로서의 특성에 중점을 두어 수업을 운영했으며, 주로 교과내용의 깊이를 얕게 설정하거나 다양한 학생활동 중심으로 시각자료를 적극 활용하는 등의 전략을 통해 여행지리 수업을 타 지리과목과 차별화하였다. 여행지리 수업의 제약요인으로는 평가체계로 인한 어려움 및 문항 개발의 부담, 부족한 교수·학습자료, 과목의 목적·방향성과 학생의 기대 간 괴리, 수업난이도 조절의 어려움 등이 조사되었다.
References
  1. 강창숙, 2016, “한국의 여행지리와 중국의 관광지리 교육과정 비교”, 한국지역지리학회지, 22(1), 267-285.
  2. 교육부, 2015, 고등학교 교육과정(교육부 고시 제 2015-74호, 별책 4).
  3. 교육부 학생부종합전형조사단, 2019, 대입제도 공정성 강화 방안.
  4. 구정화·박철웅·박병기·모경환·권정화·김남준·김정인·온정덕·황미영·박새롬, 2014, 문이과 통합 사회과 교육과정 재구조화 연구, 교육부.
  5. 권정화, 2007, “지리과 차기 교육과정 개정의 주요 특징 및 개정 의의”, 교원교육, 23(1), 117-126.
  6. 김신영, 2015, “교실 내 학생평가의 운영실태와 개선 방향”, 교육과정평가연구, 18(3), 257-282.10.29221/jce.2015.18.3.257
  7. 김학희, 2006, “세계지리에서 여행의 교육적 의미 탐색”, 한국지리환경교육학회지, 14(3), 231-250
  8. 김현주, 2018, “TV여행프로그램을 통한 세계 지역 학습의 가능성 탐색 -<세계테마기행>과 <꽃보다 청춘>, <배틀 트립>속 ‘라오스’를 사례로-”, 한국지리환경교육학회지, 26(4), 79-98.
  9. 김희경·박종임·박은아·서민희·한경택, 2013, 창의인성교육의 실현을 위한 평가방법 개선 종합방안, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2013-20.
  10. 류재명, 2002, “한국 지리교육과정의 개선 방향 설정에 관한 연구”, 한국지리환경교육학회지, 10(1), 27-40.
  11. 박동한, 2020, “지리교육의 새로운 기회, ‘여행지리’ 체험기”, 아우라지, 72, 51-65.
  12. 박종관·홍현철·김기남·양향자·김지호·윤지현·신혜은, 2018, 고등학교 여행지리, 천재교과서.
  13. 박형수, 2019, “교사들, 세특 의무화에 “학생 절반 자는데… 소설가냐” 반발“, 중앙일보, 2019. 12. 2.
  14. 서울대학교, 2019, 2022학년도 대학 신입학생 입학전형 예고, 서울대학교.
  15. 서태열, 1999, “사회과 수행평가”, 열린교육연구, 7(1), 203-215.10.1016/S0012-365X(98)00358-6
  16. 손명철, 2016, “세계지리 수업에서 여행기를 활용한 정의적 영역의 보완”, 한국지역지리학회지, 22(3), 730-744.
  17. 심승희, 2020, “고교 진로선택과목 여행지리는 어떤 과목인가?”, 아우라지, 72, 12-29.
  18. 심승희·김현주, 2016, “2015 개정 교육과정에 따른 고교 진로선택과목 󰡔여행지리󰡕의 개발과 관련 논의”, 한국지리환경교육학회지, 24(1), 87-98.
  19. 안병윤, 2011, “여행 이야기 텍스트 활용과 그 유형에 따른 학습자 선호도 및 학습효과에 대한 연구: 고등학교 세계지리 교과를 중심으로”, 지리교육논집, 55, 43-53.
  20. 오선민·이종원, 2014, “중등학교 지리답사 연구-목적, 유형, 계획과 제약요소-”, 한국지리환경교육학회지, 22(1), 111-130.
  21. 윤신원, 2015, “지리쌤과 함께하는 행복 여행”, 2015년 한국지리환경교육학회 동계학술대회 자료집, 10-31.
  22. 이동민, 2016, “2015 개정 고등학교 여행지리 교육과정 성취기준의 의미구조 분석”, 한국지리학회지, 5(1), 1-11.10.25202/JAKG.5.1.1
  23. 이지원, 2020, “여행지리 수업사례”, 아우라지, 72, 66-72.10.3138/9781487534820-010
  24. 이희용, 2002, “학생 중심의 교육과정 편성을 위한 제안”, 한국지리환경교육학회지, 10(1), 77-85.
  25. 임은진·나평순, 2018, “지리 교과에서의 융합 수업 설계 및 실천 연구: ‘명화로 떠나는 세계 여행’을 주제로”, 사회과수업연구, 6(1), 65-88.
  26. 임진택·이정림·김유겸·공자원·박정선·한정호·차정민·임태원·이석록·김창민, 2020, 진로선택과목, 학생의 선택과 대학의 평가, 경희대학교.
  27. 이해웅, 2020, “학생부 종합 전형을 위해 중학생이 준비할 것은?”, 중학독서평설, 320, 48-62.
  28. Nitko, A.J. and Brookhart, S.M., 2014, Educational Assessment of Students, Sixth Edition, Pearson Education, Edinburgh Gate, Harlow, UK.
  29. 국가교육과정 정보센터 홈페이지 http://ncic.re.kr/
  30. 의미있는지리, 2019, 여행지리) 여행 프로젝트, https://blog.naver.com/2meaning/221735492965
  31. 하나루, 2020, 여행지리 온라인수업, https://blog.naver.com/hana3688/221910391615
Information
  • Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
  • Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
  • Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
  • Volume : 28
  • No :4
  • Pages :17-35
Journal Informaiton The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • NRF
  • crossref cited-by
  • crossref funder-registry
  • open access
  • orcid
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close