Usefulness and Alternative Program of World Strategy Learning in World Geography Education

doi:10.17279/jkagee.2019.27.4.39

All Issue

2019 Vol.27, Issue 4 Preview Page Next Page

Usefulness and Alternative Program of World Strategy Learning in World Geography Education 세계지리 교육에서 세계전략 학습의 유용성과 구성 방안: 조성욱
Sungwook Cho

30 November 2019. pp. 39~53

PDF

Abstract

In this study proposed the world strategy learning in geography education. For shift from passive knowledge learning to active participation in social problems, and recognize the usefulness in current and future social life of geography education. World strategy learning is integrate geographical knowledge as a national unit and classification and relationship in various aspects with geographical imagination. Through a world strategy learning, geography education can be transformed from passive understanding to active knowledge production and participation, from micro understanding to macro perspective formation. In addition, it can be utilized in various career social lifes after school. As a world strategy learning proposed that the curriculum of the ‘World Geography’ subject as an example. The learning process is set up in five stages. In the first stage, they are select the countries and perspectives for the world strategy learning. Second stage, they are explore the various world strategies in the present. Third stage, they are formulate their world strategy. Fourth stage, they are compare to other groups. Fifth stage, they are reconstruct their world strategy. And it suggested the teaching-learning methods that combined a small group cooperative learning based on role play and a Pro-con model for intellectual challenge through reflective thinking.

Keywords

World strategy learning

Geographical imagination

Macro perspective

5-step learning course

지리교육이 수동적인 지식 학습에서 벗어나 능동적으로 사회 문제에 참여하는 형태로 전환하고, 과거의 지식을 바탕으로 현재와 미래 사회생활에서의 유용성을 인식시키는 방법으로 지리교육에서 세계전략 학습의 도입 방안을 제안했다. 세계전략 학습은 지리적 지식을 국가 단위로 종합하고, 지리적 상상력을 활용하여 세계를 다양한 측면에서 분류해보고 관계지어보는 지리학습의 한 방법이다. 세계전략 학습을 통하여 지리교육이 수동적 이해에서 능동적 지식 생산과 참여로, 미시적 이해에서 거시적 관점 형성으로 전환이 가능하며, 사회 진출 이후에도 다양한 직업 사회에서 활용이 가능하다. 세계전략 학습방법으로 ‘세계지리’ 과목 중단원 수준의 내용 개발을 사례로 제시하였다. 학습과정은 5단계로 설정했는데, 먼저 1단계에서는 세계전략 구상을 위한 국가와 관점 선택하기, 2단계에서는 기존의 다양한 세계전략 탐색하기, 3단계에서는 세계전략 구상하기, 4단계에서는 다른 집단과 비교 해보기, 5단계에서는 세계전략 재구성 해보기이다. 교수-학습 방법은 집단 내에서 다양한 입장 반영을 위한 역할놀이와 소집단 협동학습 방법 그리고 다른의견을 듣고 반성적 사고를 통한 지적 재구성이 가능한 찬반논쟁(Pro-Con) 수업모형을 결합한 방법을 제안했다.

키워드

세계전략 학습

지리적 상상력

거시적 관점

5단계 학습과정

References

권정화, 1997, “지구화 시대의 국제이해 교육: 초등 사회과 교육에서의 지리적 상상력의 의의”, 지리교육논집(37), 1-12.
김병후, 2006, 지리교육에서 국가 영역교육의 문제점과 개선방안, 전북대학교 석사학위논문.
김원수, 2014, “핼퍼드 J. 매킨더와 영국외교정책의 지정학 「역사의 지리적 중심축」과 관련하여”, 사회과교육, 53(1), 131-142.
김재남, 2002, “John K. Wright(1891~1969)의 지리적 상상력과 미학적 지관념론”, 지리교육논집(46), 65-83.
김태유·김대륜, 2017, 패권의 비밀, 서울대학교출판문화원.
서태열, 2009, “영토교육의 개념화와 영토교육모형에 대한 접근”, 한국지리환경교육학회지, 17(3), 197-210.
에블리 사벳 사리부 라자(Evaely Sabet Saribu Raja)·황인원, 2017, “The SecondWave of Malaysia’s Look East Policy(LEP): BringingNewContinuity, Change, and Challenges”, 동아연구(72), 173-208.
이강국, 2016, 일대일로, 북스타.
이강국, 2018, 일대일로와 신북방 신남방 정책, 북스타.
이경찬, 1998, “말레이시아 동방정책(Look East Policy)의 결정요인 분석”, 동남아시아연구 (6), 75-104.
임덕순, 1997, 정치지리학원리-이론과 실제(제2판), 법문사.
임춘건, 2008, 북방정책과 한국정치의 정책결정, 한국학술정보.
정문성, 2002, 협동학습의 이해와 실천, 교육과학사.
최재영, 2019, “세계지리 수업을 위한 글로벌 리더십 함양 활동”, 한국지리환경교육학회지, 27(1), 87-99.
한국교육과정평가원, 2015, 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 II, 고교 국제교과 교육 과정, 연구보고 CRC 2015-25-20.
홍원표, 2009, “지리적 경계와 문화적 상상력, 그리고 학교 교육과정: 미국 사회과 수업의 ‘아시아’를 중심으로”, 교육인류학연구, 12(1), 145-172.
Acemoglu, D. and Robinson, J., 2012, Why Nations Fail(최완규 역, 2012, 국가는 왜 실패하는가, 시공사).
Blij, H. J, de, 2012, Why Geography Matters: More Than Ever, 2nd, Oxford University(유나영 역, 2015, 왜 지금 지리학인가, 사회평론).
Boesler, K. A., 1982, Politische Geographie(안재학 역, 1994, 정치지리학, 명보출판사).
Brzezinski, Z, 1997, The Grand Chessboard(김명섭 역, 2000, 거대한 체스판 -21세기 미국의 세계전략과 유라시아-, 삼인).
Flint Colin, 2006, Introduction to Geopolitics(한국지정학연구회 역, 2007, 지정학이란 무엇인가, 도서출판 길).
Harvey, D., 1973, Social Justice and the City, Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Haushofer, K., 1924, Geopolitik des Pazifishen Ozeans.
Huntington, S., 1996, The Clash of Civilization and The Remaking of World Order(이희재 역, 1997, 문명의 충돌, 김영사).
Kaplan, R., D., 2012, The Revenge Of Geography –What theMap Tells US About Coming Conflicts and the Battle Against Fate–(이순호 역, 2017, 지리의 복수-지리는 세계 각국에 어떤 운명을 부여하는가?-, 미지북스).
Mahan, A. T., 1890, The Influence of Sea Power Upon History(김주식 역, 1999, 해양력이 역사에 미치는 영향, 책세상).
Mackinder, H. J., 1904, The Geographical Pivot of History, The Geographical Journal, 23, 421-437.
Mackinder, H. J., 1919, Democratic Ideals and Reality; A Study in the Politics of Reconstruction, Constable, London (이병희 역, 2004, 민주주의의 이상과 현실, 공주대학교출판부).
Marshall, T., 2015, Prisoners of Geography(김미선 역, 2016, 지리의 힘, 사이).
Popescu, G., 2011, Bordering and Ordering the Twenty-first Century, Rowman & Littlefield, Lanham, MD(이영민·이용균·이현욱·김수정·이종희·이지선·장유정 역, 2018, 국가·경계·질서: 21세기 경계의 비판적 이해, 푸른길).
Spykman, N. J., 1942, America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power, New York, Harcourt, Brace and Company.
Wright, J. K., 1947, Terrae Incognitae; The Place of the Imagination in Geography, Annals of the Association of American Geographers, 37, 1-15.
Zeihan, P., 2017, The Absent Superpower(홍지수 역, 2019, 셰일혁명과 미국 없는 세계, 김앤김북스).
宮崎正勝, 2015, 空間から讀み解く世界史(오근영 역, 2016, 공간의 세계사, 다실호탕).
연합뉴스, 2018.12.31. <중 일대일로 길목마다 ‘빚의 덫’ 논란>
연합뉴스, 2019.1.27. <말레이시아, ‘일대일로’ 해안철도사업 결국 취소..”재정 감당 못해”>
조선일보, 2019.1.3. <일대일로에 ‘벼랑 끝’ 파키스탄, 중국에 또 손 벌린다>
중앙일보, 2019.1.22. <미·중 해군의 창과 방패>
한국교육과정평가원, 국가교육과정 정보센터(http://www.kice.re.kr/)

Information

Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
Volume : 27
No :4
Pages :39~53
DOI :https://doi.org/10.17279/jkagee.2019.27.4.39

[1] 권정화, 1997, “지구화 시대의 국제이해 교육: 초등 사회과 교육에서의 지리적 상상력의 의의”, 지리교육논집(37), 1-12.

[2] 김병후, 2006, 지리교육에서 국가 영역교육의 문제점과 개선방안, 전북대학교 석사학위논문.

[3] 김원수, 2014, “핼퍼드 J. 매킨더와 영국외교정책의 지정학 「역사의 지리적 중심축」과 관련하여”, 사회과교육, 53(1), 131-142.

[4] 김재남, 2002, “John K. Wright(1891~1969)의 지리적 상상력과 미학적 지관념론”, 지리교육논집(46), 65-83.

[5] 김태유·김대륜, 2017, 패권의 비밀, 서울대학교출판문화원.

[6] 서태열, 2009, “영토교육의 개념화와 영토교육모형에 대한 접근”, 한국지리환경교육학회지, 17(3), 197-210.

[7] 에블리 사벳 사리부 라자(Evaely Sabet Saribu Raja)·황인원, 2017, “The SecondWave of Malaysia’s Look East Policy(LEP): BringingNewContinuity, Change, and Challenges”, 동아연구(72), 173-208.

[8] 이강국, 2016, 일대일로, 북스타.

[9] 이강국, 2018, 일대일로와 신북방 신남방 정책, 북스타.

[10] 이경찬, 1998, “말레이시아 동방정책(Look East Policy)의 결정요인 분석”, 동남아시아연구 (6), 75-104.

[11] 임덕순, 1997, 정치지리학원리-이론과 실제(제2판), 법문사.

[12] 임춘건, 2008, 북방정책과 한국정치의 정책결정, 한국학술정보.

[13] 정문성, 2002, 협동학습의 이해와 실천, 교육과학사.

[14] 최재영, 2019, “세계지리 수업을 위한 글로벌 리더십 함양 활동”, 한국지리환경교육학회지, 27(1), 87-99.

[15] 한국교육과정평가원, 2015, 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 II, 고교 국제교과 교육 과정, 연구보고 CRC 2015-25-20.

[16] 홍원표, 2009, “지리적 경계와 문화적 상상력, 그리고 학교 교육과정: 미국 사회과 수업의 ‘아시아’를 중심으로”, 교육인류학연구, 12(1), 145-172.

[17] Acemoglu, D. and Robinson, J., 2012, Why Nations Fail(최완규 역, 2012, 국가는 왜 실패하는가, 시공사).

[18] Blij, H. J, de, 2012, Why Geography Matters: More Than Ever, 2nd, Oxford University(유나영 역, 2015, 왜 지금 지리학인가, 사회평론).

[19] Boesler, K. A., 1982, Politische Geographie(안재학 역, 1994, 정치지리학, 명보출판사).

[20] Brzezinski, Z, 1997, The Grand Chessboard(김명섭 역, 2000, 거대한 체스판 -21세기 미국의 세계전략과 유라시아-, 삼인).

[21] Flint Colin, 2006, Introduction to Geopolitics(한국지정학연구회 역, 2007, 지정학이란 무엇인가, 도서출판 길).

[22] Harvey, D., 1973, Social Justice and the City, Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.

[23] Haushofer, K., 1924, Geopolitik des Pazifishen Ozeans.

[24] Huntington, S., 1996, The Clash of Civilization and The Remaking of World Order(이희재 역, 1997, 문명의 충돌, 김영사).

[25] Kaplan, R., D., 2012, The Revenge Of Geography –What theMap Tells US About Coming Conflicts and the Battle Against Fate–(이순호 역, 2017, 지리의 복수-지리는 세계 각국에 어떤 운명을 부여하는가?-, 미지북스).

[26] Mahan, A. T., 1890, The Influence of Sea Power Upon History(김주식 역, 1999, 해양력이 역사에 미치는 영향, 책세상).

[27] Mackinder, H. J., 1904, The Geographical Pivot of History, The Geographical Journal, 23, 421-437.

[28] Mackinder, H. J., 1919, Democratic Ideals and Reality; A Study in the Politics of Reconstruction, Constable, London (이병희 역, 2004, 민주주의의 이상과 현실, 공주대학교출판부).

[29] Marshall, T., 2015, Prisoners of Geography(김미선 역, 2016, 지리의 힘, 사이).

[30] Popescu, G., 2011, Bordering and Ordering the Twenty-first Century, Rowman & Littlefield, Lanham, MD(이영민·이용균·이현욱·김수정·이종희·이지선·장유정 역, 2018, 국가·경계·질서: 21세기 경계의 비판적 이해, 푸른길).

[31] Spykman, N. J., 1942, America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power, New York, Harcourt, Brace and Company.

[32] Wright, J. K., 1947, Terrae Incognitae; The Place of the Imagination in Geography, Annals of the Association of American Geographers, 37, 1-15.

[33] Zeihan, P., 2017, The Absent Superpower(홍지수 역, 2019, 셰일혁명과 미국 없는 세계, 김앤김북스).

[34] 宮崎正勝, 2015, 空間から讀み解く世界史(오근영 역, 2016, 공간의 세계사, 다실호탕).

[35] 연합뉴스, 2018.12.31. <중 일대일로 길목마다 ‘빚의 덫’ 논란>

[36] 연합뉴스, 2019.1.27. <말레이시아, ‘일대일로’ 해안철도사업 결국 취소..”재정 감당 못해”>

[37] 조선일보, 2019.1.3. <일대일로에 ‘벼랑 끝’ 파키스탄, 중국에 또 손 벌린다>

[38] 중앙일보, 2019.1.22. <미·중 해군의 창과 방패>

[39] 한국교육과정평가원, 국가교육과정 정보센터(http://www.kice.re.kr/)

The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education ISSN:1226-511X(Print) 2586-5641(Online) 한국지리환경교육학회지

All Issue