Research Article
Abstract
References
Information
This study examined the content of external influences related to the teacher’s performance assessment plan for the integrated social studies and the issues that appear in the main contents of the teacher’s performance assessment plan. The results of the analysis are summarized as follows: First, the external influence on the teacher’s performance assessment plan was lowered to the national level, including laws, the Ministry of Education, and the metropolitan and provincial offices of education. The emphasis outlined in their documents was concentrated in the schools’ academic performance management regulations. These regulations provide general guidelines that must be followed across all subjects. Second, an analysis of the ‘Performance Assessment Plan’ for 54 general high schools in region A in 2023 identified several issues, including performance assessments focused at specific times, confusion and lack of clarity regarding the ‘realms of assessment’ insufficiently restructured standards for performance assessment, and limited understanding of rubrics and achievement levels. Many of these issues stem from inconsistencies in the terminology used in the national curriculum or related guidelines, but a significant factor was teachers’ lack of awareness or understanding of performance assessment. Above all, it is essential to establish and disclose a clear and systematic assessment plan to ensure that learners, as the subjects of performance assessment, can fully understand the process. This is critical for guaranteeing the fairness, objectivity, and validity of performance assessment.
본 연구는 교사의 통합사회 과목 수행평가 계획에 관련되는 외부 영향의 내용과 교사의 수행평가 계획의 주요 내용에서 나타나는 문제를 분석하였다. 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 먼저, 교사의 통합사회 수행평가 계획에 대한 외부의 영향은 국가 수준의 법령-교육부-시·도 교육청으로 하향하며, 이들의 문서에서 명시하는 중점 사항은 학교의 ‘학업성적관리규정’으로 집약되었다. 이들에서 제시된 중점 사항은 모든 교과에서 준수해야 할 일반적인 지침이다. 둘째, 2023학년도 A 지역 54개 일반고등학교 ‘통합사회 과목의 수행평가 계획’을 분석한 결과, 특정 시기에 집중되는 수행평가, ‘평가 영역’에 대한 혼돈과 인식 부족, 수행평가를 위해 재구조화한 평가 기준 부재, 채점기준과 성취수준에 대한 이해 부족의 문제를 발견했다. 이들 문제의 대부분은 국가 교육과정이나 관련 지침에서 용어 사용의 혼란에서 비롯된 것이지만, 수행평가에 대한 교사의 인식이나 이해 부족도 주요 문제로 나타났다. 무엇보다 수행평가의 수행 주체인 학습자가 잘 이해할 수 있도록 명확하고 체계적인 평가계획이 수립되고 공시되어야 수행평가의 공정성·객관성·타당성을 확보할 수 있다는 점에서 이러한 문제는 시급히 개선되어야 한다.
- 교육부, 2015a, 초·중등학교 교육과정 총론, 교육부 고시 제2015-74호 [별책 1].
- 교육부, 2015b, 사회과 교육과정, 교육부 고시 제2015-74호 [별책 7].
- 교육부, 2022, 초·중등학교 교육과정 총론, 교육부 고시 제2022-33호 [별책 1].
- 교육부·한국교육과정평가원, 2023, 2023학년도 학교생활기록부 기재요령.
- 교육부·한국교육과정평가원, 2024, 2024학년도 학교생활기록부 기재요령 .
- 김경희·이명진, 2021, “교수학습과 학생평가 개선을 위한 서·논술형 평가 지침 활용 및 피드백 효과 제고 방안”, 교육과정평가원연구, 24(3), 27-51. 10.29221/jce.2021.24.3.27
- 김샛별, 2019, “고등학교 가정교과 수행평가 계획서 분석”, 학습자중심교과교육연구, 19(14), 961-982. 10.22251/jlcci.2019.19.14.961
- 김국현, 2009, “성취기준의 개념 혼란과 도덕과 성취기준 및 평가기준의 설정 원리와 방법”, 교육과정평가연구, 12(3), 125-151. 10.29221/jce.2009.12.3.125
- 김선·반재천·박정, 2017, 수행평가와 채점기준표 개발, 도서출판 AMEC.
- 김수진·김선·반재천, 2019, 수행평가 계획서에 나타난 과제와 채점기준표의 적절성 분석: D광역시 중학교 3학년 국어과를 중심으로, 교육평가연구, 32(1), 131-153.
- 김영천, 2016, 수행평가: 이론과 설계, 아카데미프레스.
- 김왕근·은지용·박인옥, 2005, “중학교 사회과 수행 평가 실행의 교사의 실제적 지식에 관한 사례 연구”, 한국교원교육연구, 22(1), 329-366.
- 김재근·배화순·송성민, 2018, “통합사회 평가 문항 개발을 위한 기초 연구: 초기 대학수학능력시험 통합형 문항 분석”, 시민교육연구, 50(3), 49-76.
- 김현주, 2021, “중학교 교사의 교육과정-수업-평가-기록의 일체화 실행 경험에 대한 이해와 해석”, 부산대학교, 박사학위논문.
- 마경묵, 2007, “수행평가 과정을 통해서 본 지리교사의 실천적 지식”, 대한지리학회지, 42(1), 96-120.
- 모경환·박형준, 2021, “고등학교 ‘통합사회’ 운영 실태와 2022 개정 교육과정의 개발 방향, 시민교육연구”, 53(4), 55-93.
- 박가나, 2012, “학생평가에 대한 사회과 교사의 인식 및 평가 전문성 조사”, 사회과교육연구, 19(1), 29-46.
- 박지현·진경애·김수진·이상아, 2018, “과정 중심 평가 내실화를 위한 교사의 평가 전문성 신장 방안 연구(RRE 2018-59)”, 한국교육과정평가원.
- 박진동·박주현·신항수, 2012, “역사과 성취기준·성취수준 개발의 원리: 2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준 개발 연구를 중심으로”, 역사교육, 123, 275-304.
- 박철진, 2019, “고등학교 사회과 수행평가에 대한 학생들의 인식 연구”, 경희대학교 석사학위논문.
- 범선화·채정현, 2008, “중학교 가정교과 수행평가를 위한 루브릭(rubric) 개발: 실험·실습법에 적용”, 한국가정과교육학회지, 20(3), 85-105.
- 성경희·장의선, 2019, “2015 개정 사회과 교육과정 적용 국가수준 학업성취도 평가의 [통합사회] 평가틀 및 예시 문항 개발 연구”, 사회과교육, 58(1), 21-42. 10.37561/sse.2019.03.58.1.21
- 신민희, 2012, “학습성과 수행평가를 위한 루브릭 개발과 적용에 관한 연구”, 공학교육연구, 15(5), 108-118. 10.18108/jeer.2012.15.5.108
- 온정덕·김경자·박희경·홍은숙·황규호, 2015, “2015 개정 교육과정 총론 해설(초등학교) 개발 연구”, 교육부.
- 윤형탁, 2024, “2015개정 교육과정에 근거한 고등학교 과학탐구실험 수행평가 계획서 분석”, 부산대학교, 석사학위논문.
- 이민정·조재순, 2012, “포트폴리오 평가를 적용한 가정과 주생활 교수·학습과정안 개발 및 실행: ‘주거와 거주환경’ 단원을 중심으로”, 한국가정과교육학회지, 24(3), 225-239.
- 이정우·임은진, 2019, “2015 개정 교육과정 통합사회 과목 운영 실태 조사 연구”, 교사교육연구, 58(2), 183-194.
- 이형빈, 2023, “성장중심평가의 취지에 따른 평가 루브릭 개발 가능성 탐구”, 교육과정평가연구, 26(2), 259-278. 10.29221/jce.2023.26.2.259
- 임은진, 2015, “핵심역량 기반 교육과정에서의 사회과 평가에 대한 연구”, 사회과교육, 54(4), 143-155.
- 장의선, 2024, “사회과 교육과정 스코프-시퀀스의 현황과 개선 방안”, 사회과교육연구, 31(3), 41-65.
- 정의진, 2022, “역사 수업에서 나타난 교사의 행위주체성”, 역사교육연구, 44, 45-103.
- 조의호, 2019, “초등학교 사회과 평가계획 현황 분석”, 사회과교육, 58(3), 137-158. 10.37561/sse.2019.09.58.3.137
- 지은림, 2011, “중·고교 내신 절대평가 도입 추진 방향과 과제(2011-02-1)”, 한국교육개발원.
- 최문규·강창숙, 2024, “탐구 기반 한국지리 현장학습 실천과 반성”, 한국지역지리학회지, 30(1), 209-222. 10.26863/JKARG.2024.2.30.1.209
- 최숙기, 2018, “과정 중심 평가를 위한 작문 평가 도구 개발 방안”, 작문연구, 39, 371-399.
- 추진아·박영민, 2021, “중학교 평가계획서에 나타난 국어과 수행평가의 특징”, 청람어문교육, 80, 33-64.
- 충청북도교육청, 2023, 고등학교 학업성적관리 시행 지침 및 도움 자료(충북-2023-25), 충청북도교육청.
- 한국교육과정평가원, 2015, 창의인성교육을 위한 성취평가제 내실화 방안(CRE 2015-6), 한국교육과정평가원.
- 한국교육과정평가원, 2017a, 과정을 중시하는 수행평가, 이렇게 해요!, 현장과 소통하는 KICE 연구·정책브리프 vol. 5.
- 한국교육과정평가원, 2017b, 2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 사회과 평가기준 개발 연구(CRC 2017-5-4), 한국교육과정평가원.
- 한국교육과정평가원, 2024, 2022 개정 교육과정에 따른 고등학교 성취수준 개발 연구(총론, CRC 2024-2), 한국교육과정평가원.
- 한혜정, 2023, “내용기준과 수행기준 관련 선행연구 분석을 통한 역량 중심 교육과정의 성취기준 개발 방향 탐색”, 학습자중심교과교육연구, 23(14), 523-536.
- 허경철, 2006, “교육과정 기준으로서의 국가 교육 성취 기준의 재음미(KICE 교육 기초 연구 1-34)”, 한국교육과정평가원.
- 허태윤·이규일, 2021, “2015 개정 교육과정에 따른 중학교 체육과 평가 실태 분석: 연간 평가계획서 중심으로”, 교과교육학연구, 25(5), 349-358.
- 황수윤, 2021, “사회과 수행평가 실행에 나타난 문제점과 요인 분석: 사회과 교사 지식을 중심으로”, 한국교원대학교 석사학위논문.
- Nolet, V. and McLaughlin, M. J., 2000,
Accessing the General Curriculum: Including Students with Disabilities in Standards-Based Reform , Corwin Pub. - Popham, W. J., 2018,
Classroom Assessment: What Teachers Need to Know , Pearson UK. - 초·중등 교육정보 공시 서비스 학교알리미(www.schoolinfo.go.kr/2024.10.9.접속)
- Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
- Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
- Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
- Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
- Volume : 33
- No :1
- Pages :73~90
- DOI :https://doi.org/10.17279/jkagee.2025.33.1.73


The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education






