All Issue

2025 Vol.33, Issue 2

Research Article

Trends and Future Directions of Territorial Education Research in Korea Using AI-Based Big Data Analysis

AI 기반 빅데이터 분석을 활용한 국내 영토교육 연구 동향과 발전 방향

박지수1 · 김민성2

Jisu Park1 · Minsung Kim2

1부산 연일초등학교 교사
2서울대학교 지리교육과 부교수
1Teacher, Yonil Elementary School
2Associate Professor, Department of Geography Education, Seoul National University
31 May 2025. pp. 1~14
PDF Citation
Abstract
This study aims to comprehensively analyze territorial education research conducted in Korea from 1991 to 2024 using AI-based big data analysis techniques and to propose future directions. To this end, the study employed an integrated methodology combining text mining, network analysis, neural topic modeling (NTM), and GPT-based topic forecasting to examine the chronological flow of research keywords, the structural relationships between topics, and the potential for future thematic transitions. The analysis revealed that from the 1990s to the mid-2010s, Korean territorial education research primarily focused on nationalistic keywords such as Dokdo, national identity, sovereignty, and patriotism. From the mid-2000s, citizenship-oriented keywords such as textbooks, conflict, and civic consciousness began to emerge. Since the late 2010s, there has been a noticeable shift toward integrative and inquiry-based keywords such as geography, spatial thinking, digital, sustainability, and environment, which formed a denser and more interconnected network structure according to the network analysis. The analysis revealed that research on territorial education in South Korea has evolved across decades. In the 1990s, keywords such as “Dokdo,” “identity,” “sovereignty,” and “patriotism” demonstrated high centrality and frequency, reflecting a nationalist orientation. During the 2000s, terms like “textbook,” “conflict,” and “civic consciousness” emerged, indicating a shift toward citizenship education. From the 2010s onward, literacy-oriented and interdisciplinary keywords such as “digital literacy,” “spatial literacy,” “sustainability,” “environment,” and “data literacy” have become central to the discourse. Results from topic modeling and GPT-based time series forecasting further suggest that the expansion of these themes is likely to continue in the future. Based on these findings, this study argues for a paradigm shift in territorial education in South Korea—from a nationalism-oriented approach to an inquiry-based model that emphasizes literacy competencies and spatial awareness. It further proposes the need to design a digital- and AI-integrated territorial education framework, to incorporate sustainability and environmental perspectives, and to foster territorial sensitivity through the understanding of diverse and plural viewpoints. This study is significant in that it moves beyond fragmented, case-based approaches by applying AI-based quantitative analysis to provide an empirical overview of the structural trends and future directions of territorial education. The findings offer a foundational basis for curriculum innovation and educational policy development.
Keywords
territorial education
AI-based big data analysis
space
sustainability
territorial sensitivity
본 연구의 목적은 1991년부터 2024년까지 발표된 국내 영토교육 관련 연구를 AI 기반 빅데이터 분석 기법을 활용하여 종합적으로 분석하고, 향후 발전 방향을 제시하는 것이다. 이를 위해 텍스트 마이닝, 네트워크 분석, 신경망 기반 토픽 모델링 및 시계열 예측 기법을 통합적으로 적용하여 연구 키워드의 흐름, 주제 간 관계 구조, 미래 주제 변화를 분석하였다. 분석 결과, 국내 영토교육 연구는 1990년대에는 ‘독도’, ‘정체성’, ‘주권’, ‘애국심’ 등 국가주의 중심의 키워드가 높은 중심성과 빈도를 나타냈으며, 2000년대에는 ‘교과서’, ‘갈등’, ‘시민의식’ 등 시민교육 중심의 키워드가 부상하였다. 이후 2010년대부터는 ‘디지털’, ‘공간’, ‘환경’, ‘지속가능성’, ‘리터러시’ 등 융합형 핵심 키워드가 중심 담론을 형성하였다. 네트워크 분석 결과, 이러한 키워드 간 연결망이 점차 밀집되며 새로운 담론 구조를 형성하고 있었고, 토픽 모델링과 GPT 기반 시계열 예측 결과 역시 향후 해당 주제들이 지속적으로 확장될 것으로 전망되었다. 이러한 분석을 바탕으로 본 연구는 영토교육의 패러다임을 국가주의 중심에서 공간 인식과 리터러시 역량 중심의 탐구 교육으로 전환할 필요성을 제기하였다. 아울러 디지털·AI 기술을 기반으로 한 융합형 교육 모형을 설계하고, 지속가능성과 환경적 관점을 통합하며, 다양한 관점 이해를 통해 영토 감수성을 함양할 필요가 있음을 제안하였다. 본 연구는 사례 중심의 단편적 접근을 넘어, AI 기반 정량 분석을 통해 국내 영토교육 담론의 구조와 변화를 실증적으로 조망하였다는 점에서 의의를 지니며, 향후 교육과정 개발과 정책 수립의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
키워드
영토교육
AI 기반 빅데이터 분석
공간
지속가능성
영토 감수성
References
  1. 김민정·이자원, 2015, “영토 교육에 관한 지리교과서의 비교 연구: 한국과 일본의 사례를 중심으로”, 한국지역지리학회지, 21(4), 101-121.
  2. 김영수, 2013, “초등학교와 중학교 역사교육에서 독도 관련 교육과정과 주요내용 분석: 한국과 일본의 2010년 이후 교육과정과 역사교과서를 중심으로”, 사회과교육, 52(1), 17-30.
  3. 나행주, 2020, “일본 역사교과서의 독도기술과 영토교육”, 한일관계사연구, 68, 67-116.
  4. 박선미, 2010, “탈영토화시대의 영토교육 방향: 우리나라 교사와 학생 대상 설문 결과를 중심으로”, 한국지리환경교육학회지, 18(1), 23-36.
  5. 서태열, 2009, “영토교육의 개념화와 영토교육모형에 대한 접근”, 한국지리환경교육학회지, 17(1), 197-210.
  6. 석병배, 2016, “영토교육으로서의 초등학교 독도교육 탐색: 한·일간 미래 지향적 과제로서 초등학생들의 독도교육 방향 모색”, 사회과수업연구, 4(1), 37-57.
  7. 석상아·강대중, 2023, “디지털 문해 교육의 대안적 패러다임 모색: 들뢰즈와 과타리의 영토화 개념을 중심으로”, 정보사회와 미디어, 24(3), 197-234.10.52558/ISM.2023.12.24.3.197
  8. 유수현, 2013, “지리 교과서의 독도 관련 영토 교육 내용 분석: 고등학교 한국 지리를 중심으로”, 고려대학교 석사학위논문.
  9. 이하나·조철기, 2011, “한·일 지리교과서에 나타난 영토교육 내용 분석”, 한국지역지리학회지, 17(2), 332-347.
  10. 조인성, 2023, “영토교육 연구에서의 동향 분석”, 글로벌교육연구, 15(4), 135-165.10.19037/agse.15.4.05
  11. 전보애, 2014, “공간정보기술을 활용한 영토교육 모형의 개발과 적용: 창의적 체험활동을 중심으로”, 경관과 지리, 24(4), 1-13.
  12. 허은철·최예솔·홍윤선, 2023, “독도교육에 대한 초등교사의 인식 및 경험에 관한 질적 연구”, 열린교육연구, 31(1), 277-299.10.18230/tjye.2023.31.1.277
  13. 홍서영·서태열, 2014, “지리교육 연구의 대안적 연구 방법으로서 QCA(Qualitative Content Analysis)의 적용”, 한국지리환경교육학회지, 22(3), 103-120.10.17279/jkagee.2014.22.3.103
  14. Agnew, J., 1994, The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory, Review of International Political Economy, 1(1), 53-80.10.1080/09692299408434268
  15. Bianchi, F., Terragni, S., and Hovy, D., 2021, Pre-training is a hot topic: Contextualized document embeddings improve topic coherence, Proceedings of the 59th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL), 759-766.10.18653/v1/2021.acl-short.9634230438
  16. Gersmehl, P., 2008, Teaching Geography, Guilford Press, New York.
  17. Hobbs, R., 2010, Digital and Media Literacy: A Plan of Action, Aspen Institute, Washington, DC.
  18. Hou, Y., 2024, Research on the application of big data in education, Communications in Humanities Research, 47, 89-94.10.54254/2753-7064/47/20242299
  19. Miao, Y., Yu, L., and Blunsom, P., 2016, Neural variational inference for text processing, International Conference on Machine Learning, 1727-1736.
  20. National Research Council, 2006, Learning to Think Spatially: GIS as a Support System in the K-12 Curriculum, The National Academies Press, Washington, DC.
  21. Newman, D., 2006, The lines that continue to separate us: Borders in our ‘borderless’ world, Progress in Human Geography, 30(2), 143-161.10.1191/0309132506ph599xx
  22. Padfield, R., 2021, Connecting the classroom: Teaching geographies of development via digital interactive spaces, in Walsh, N. and Healy, G.(eds.), Geography Education in the Digital World: Linking Theory and Practice, Routledge, New York, 65-85.10.4324/9780429274909-7
  23. UNESCO, 2017, Education for Sustainable Development Goals: Learning Objectives, UNESCO, Paris.
  24. Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., and Gouverneur, F., 2019, Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education: Where are the educators?, International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 1-27.10.1186/s41239-019-0171-0
Information
  • Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
  • Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
  • Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
  • Volume : 33
  • No :2
  • Pages :1~14
  • DOI :https://doi.org/10.17279/jkagee.2025.33.2.1
Journal Informaiton The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close