All Issue

2025 Vol.33, Issue 4 Preview Page

Special Issue

30 November 2025. pp. 17~32
Abstract
This study aims to explore how school geography education is responding to the rapid diffusion of generative artificial intelligence (AI) and to identify future tasks in terms of curriculum, teaching–learning, and assessment. Although the fundamental goals of geography education remain unchanged, the processes for achieving those goals are being restructured through AI. Accordingly, curriculum design should move beyond the acquisition of knowledge toward reorganizing inquiry processes and enabling deeper and more expanded understanding through the use of AI. In the teaching–learning domain, where responses to generative AI have been most active, five major application types have been identified: (1) deepening data-based inquiry, (2) supporting personalized learning through chatbots, (3) creating multimodal and creative outputs, (4) exploring geographical principles through no-code simulations, and (5) facilitating real-time fieldwork learning. These applications have contributed to enriching geographical inquiry and enhancing students’ creativity, conceptual understanding, and individualized learning experiences. In terms of assessment, the focus has shifted from product-oriented judgments—easily replicated by AI—toward examining students’ cognitive processes and reflections on AI use. This requires new approaches that encompass tasks ranging from those that limit AI involvement to those that emphasize reflection on AI-assisted learning and the comparison or critique of AI-generated information against real-world data. Finally, it is imperative for the geography education community to systematically develop and share AI-integrated teaching and learning cases and to establish professional development programs that can effectively disseminate these practices into classroom contexts.
본 연구는 학교 지리교육이 생성형 인공지능의 확산에 어떻게 대응하고 있으며, 앞으로의 과제를 교육과정, 교수·학습, 평가의 측면에서 탐색하는 데 목적이 있다. 기술의 진전과 관계없이 지리교육의 본질적 목표는 변화하지 않지만, 목표의 달성 과정은 인공지능을 통해 재구조화되고 있다. 이에 따라 교육과정은 지식의 습득을 넘어 인공지능을 활용하여 탐구 과정을 조직하고 보다 심층적이고 확장된 이해를 도출할 수 있도록 성취기준의 재설계가 요구된다. 생성형 인공지능의 확산에 가장 활발히 대응하고 있는 교수·학습 분야에서는 다섯 가지 주요 적용 유형 - 데이터 기반 탐구의 심화, 챗봇을 활용한 맞춤형 학습 지원, 멀티모달 창의적 산출물 제작, 노코드 시뮬레이션을 통한 원리 탐구, 실시간 현장 답사 지원 - 이 확인된다. 이러한 활용은 지리적 탐구 과정을 보다 심층적으로 확장하고, 학습자의 창의성, 지리 개념 이해, 개별화된 학습 경험을 강화하는 방향으로 이루어지고 있다. 평가 측면에서는 인공지능이 쉽게 복제하는 결과 중심 판단에서 벗어나, 학습자의 사고 과정과 인공지능 활용에 대한 성찰을 확인해야 할 필요성이 부각되고 있다. 이에 따라 인공지능의 활용을 제한하거나 무력화하는 과제부터, 활용 과정을 성찰하거나 현실과 비교·비판하도록 설계하는 과제에 이르기까지, 학습자와 인공지능의 상호작용 과정 자체를 평가의 핵심 대상으로 포함하는 새로운 접근이 요구된다. 지리교육 공동체는 인공지능 기반 교수·학습 사례를 체계적으로 개발하고 공유하며, 이를 현장에 확산할 교사 연수 프로그램을 구축하는 실천적 노력이 시급하다.
References
  1. 교육부, 2022, 사회과 교육과정, 교육부 고시 제2022-33호.
  2. 김광호·송영재·유현석, 2024, “지식정보처리 및 창의적 사고 역량 함양을 위한 공공데이터 시각화 기반 인공지능 교육 프로그램 개발: 중학교 기술교육을 중심으로”, 학습자중심교과교육연구, 24(4), 829-849, https://doi.org/10.22251/jlcci.2024.24.4.82910.22251/jlcci.2024.24.4.829
  3. 김종미·이종원·성수하·김태랑·김은주, 2025, “생성형 AI 시대 지리교육 평가전략 – 4가지 유형의 과제 탐색”, 한국지리환경교육학회 하계학술대회, 서울대학교, 6월 14일. 74-76.
  4. 박소영·이병윤·함은혜·이유경·이성혜, 2023, “ChatGPT-4의 과학적 탐구 역량 평가 가능성 탐색: 인간 평가자와의 비교를 중심으로”, 교육학연구, 61(4), 299-332, http://doi.org/10.30916/KERA.61.4.29910.30916/KERA.61.4.299
  5. 박정원, 2025, “바이브코딩중국어교육게임 웹앱 제작 연구”, 중국연구, 104, 3-30, http://doi.org/10.18077/chss.2025.104..00110.18077/chss.2025.104..001
  6. 성경희·박은아, 2024, “생성형 AI 시대 사회과교육의 과제에 대한 시론적 고찰: ChatGPT 활용을 둘러싼 6가지 주요 질문들”, 시민교육연구, 56(2), 247-288.
  7. 성정원·신병철, 2023, “ChatGPT를 활용한 서·논술형 평가 자동 채점 가능성 탐색: 세계지리 서·논술형 평가를 중심으로”, 한국지리학회지, 12(3), 415-432, http://doi.org/10.25202/JAKG.12.3.310.25202/JAKG.12.3.3
  8. 성태제·시기자·최윤정, 2024, “생성형 AI 시대, 교육의 변화와 교육평가의 향방”, 교육평가연구, 37(1), 1-28, http://doi.org/10.31158/JEEV.2024.37.1.110.31158/JEEV.2024.37.1.1
  9. 신상윤·강신천, 2024, “중등학교에서 생성형 AI를 학생 평가도구로 활용하기 위한 기초 연구: 중등교사의 생성형 AI에 대한 인식과 경험 분석에 기초하여”, 컴퓨터교육학회 논문지, 27(9), 1-14, http://doi.org/10.32431/kace.2024.27.9.00110.32431/kace.2024.27.9.001
  10. 오현우·김현경, 2025, “생성형 인공지능을 활용한 화학Ⅰ 수업의 효과성 분석”, 과학교육연구지, 49(1), 30-42, http://doi.org/10.21796/jse.2025.49.1.3010.21796/jse.2025.49.1.30
  11. 이소영, 2024, “중학교 지리 수업에서의 AI 챗봇 활용과 학습 데이터 분석: 학생들의 질문 유형 및 인식을 중심으로”, 한국지리학회지, 13(4), 335-352, https://doi.org/10.25202/JAKG.13.4.210.25202/JAKG.13.4.2
  12. 이소영·이상일·김세창, 2023, “AI의 교육적 활용에 대한 중등 사회과 교사의 인식 및 연수 수요 분석”, 학습자중심교과교육연구, 23(7), 743-759, https://doi.org/10.22251/jlcci.2023.23.7.74310.22251/jlcci.2023.23.7.743
  13. 이영호, 2024, “AI 보조교사에 대한 학습자의 질문 양상 분석”, 컴퓨터교육학회 논문지, 27(8), 37-48, https://doi.org/10.32431/kace.2024.27.8.00310.32431/kace.2024.27.8.003
  14. 이은정·김창석, 2024, “인공지능 기반 데이터 과학 교육이 고등학생의 융합적 사고력과 데이터 리터러시에 미치는 영향”, 컴퓨터교육학회 논문지, 27(8), 99-109, https://doi.org/10.32431/kace.2024.27.8.00810.32431/kace.2024.27.8.008
  15. 이종원, 2024, “AI는 지리 교수학습을 어떻게 바꿔놓을 것인가? 지리탐구를 중심으로”, 한국지리환경교육학회지, 32(1), 95-112, http://doi.org/10.17279/jkagee.2024.32.1.9510.17279/jkagee.2024.32.1.95
  16. 이종원, 2025, “생성형 AI와 지리교육의 혁신 – 교육과정, 교수·학습, 평가, 그리고 야외조사의 미래”, 한국지리환경교육학회 하계학술대회 자료집, 서울대학교, 6월 14일, 3-13.
  17. 전유선, 2024, “데이터 리터러시 향상을 위한 AI 융합 SSI(Socioscientific Issue) 수업 모형 및 교수전략 개발”, 교육정보미디어연구, 30(6), 1565-1590, http://dx.doi.org/10.15833/KAFEIAM.30.6.156510.15833/KAFEIAM.30.6.1565
  18. 정겨운·김혜빈·조일현, 2024, “비구조적 문제해결 과정에서 ChatGPT와 협업하는 대학생의 논증적 사고 및 경험분석”, 교육정보미디어연구, 30(3), 981-1003, http://doi.org/10.15833/KAFEIAM.30.3.98110.15833/KAFEIAM.30.3.981
  19. 정수임·김정찬·신동희, 2023, “챗봇 활용 핵심광물 탐구에서 나타난 학생과 생성형 인공지능의 상호작용”, 한국지구과학회지, 44(6), 675-692, https://doi.org/10.5467/JKESS.2023.44.6.67510.5467/JKESS.2023.44.6.675
  20. 조헌국, 2023, “텍스트 기반 생성형 인공지능의 이해와 과학교육에서의 활용에 대한 논의”, 한국과학교육학회지, 43(3), 307-319, http://doi.org/10.14697/jkase.2023.43.3.30710.14697/jkase.2023.43.3.307
  21. 최성연·이화선·박현주·정진수, 2024, “과학교육 전문가의 ChatGPT를 활용한 문제해결 과정의 상호작용 분석”, 생물교육, 52(4), 608-619, http://doi.org/10.15717/bioedu.2024.52.4.60810.15717/bioedu.2024.52.4.608
  22. 최숙영, 2024, “생성형 AI 시대의 미래 인재를 위한 핵심역량 프레임워크와 교육 방안”, 컴퓨터교육학회 논문지, 27(9), 23-33, https://doi.org/10.32431/kace.2024.27.9.00310.32431/kace.2024.27.9.003
  23. 하민수, 2024, AI 융합교육 필요성과 방향, 오유나, 박동열, 하민수, 조스호, 민환웅, 최은수, 김재훈, 박소희, 백지혜, 심연재, 이영화, 장혜수, 조민지, 진현정, 황혜지 (저), 서울대학교 AI융합교육학과 인공지능 수업 가이드 (pp.9-36), 다빈치 books.
  24. 한옥영, 2023, “생성형 AI 기반 학습자 맞춤형 교육 시스템 설계를 위한 구성 요소 탐구”, 컴퓨터교육학회 논문지, 28(6), 127-141, https://doi.org/10.32431/kace.2023.26.6.01110.32431/kace.2023.26.6.011
  25. 황홍섭·박지수, 2025, “창의적 사회과 학습을 위한 생성형 AI 기반 프로그램 개발”, 사회과교육, 64(1), 107-124, https://doi.org/10.37561/sse.2025.3.64.1.10710.37561/sse.2025.3.64.1.107
  26. Anthropic, 2025, Anthropic education report: How university students use Claude, Retrieved from https://www.anthropic.com/news/anthropic-education-report-how-university-students-use-claude
  27. Celik, I., 2023, Towards intelligent-TPACK: An empirical study on teachers’professional knowledge to ethically integrate artificial intelligence (AI)-based tools into education, Computers in Human Behavior, 138, 107468, https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.10746810.1016/j.chb.2022.107468
  28. Chang, C. H. and Kidman, G., 2023, The rise of generative artificial intelligence (AI) language models - Challenges and opportunities for geographical and environmental education, International Research in Geographical and Environmental Education, 32(2), 85-89, https://doi.org/10.1080/10382046.2023.219403610.1080/10382046.2023.2194036
  29. Chatterjee, J. and Dethlefs, N., 2023, This new conversational AI model can be your friend, philosopher, and guide and even your worst enemy, Patterns, 4, 1-3.10.1016/j.patter.2022.10067636699746PMC9868650
  30. Google, 2025, Towards an AI-augmented textbook, Retrieved from chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://services.google.com/fh/files/misc/ai_augmented_textbook.pdf
  31. Hanover Research, 2024, Hanover report: Assessment and generative artificial intelligence in higher education, University of Illinois Chicago, Retrieved from https://cms.ahs.uic.edu/inside-ahs/wp-content/uploads/sites/12/2024/04/Assessment-and-Generative-Artificial-Intelligence-in-Higher-Education.pdf
  32. Koh, J., Park, J., Kim, C., Kim, Y., and Keum, S., 2025, Development of a prototype simulation-based AI system to support physics inquiry learning. The Journal of Educational Information and Media, 31(2), 493-517, http://dx.doi.org/10.15833/KAFEIAM.31.2.49310.15833/KAFEIAM.31.2.493
  33. Küchemann, S., Avila, K.E., Dinc, Y. et al., 2025, On opportunities and challenges of large multimodal foundation models in education, npj Science of Learning, 10(11), https://doi.org/10.1038/s41539-025-00301-w, Retrieved from https://www.nature.com/articles/s41539-025-00301-w10.1038/s41539-025-00301-w40000649PMC11861286
  34. IGU-CGE, 2016, 2016 International Charter on Geographical Education, Retrieved from https://www.igu-cge.org/publications/charters/
  35. Lee, J., 2023, Beyond geospatial inquiry – How can we integrate the latest technological advances into geography education? Education Sciences, 13(11), 1128, https://doi.org/10.3390/educsci1311112810.3390/educsci13111128
  36. Lee, 2024, Why integrate geographical inquiry and generative AI? Paper presented at International Geographical Congress, Dublin, Ireland, August 25-30.
  37. Lee, J., 2025, Generative AI and geography education. In X. Huang, S. Wang, J. Wilson, and P. Kedron (Eds.), GeoAI and human geography: The dawn of a new spatial intelligence era (pp.297-312). Springer, Cham, Switzerland. 10.1007/978-3-031-87421-5_21
  38. Lee, J., Cimová, T., Foster, E. J., France, D., Krajňáková, L., Moorman, L., Rewhorn, S., and Zhang, J., 2025, Transforming geography education: The role of generative AI in curriculum, pedagogy, assessment, and fieldwork, International Research in Geographical and Environmental Education, 34(3), 1-17, https://doi.org/10.1080/10382046.2025.2459780.10.1080/10382046.2025.2459780
  39. Lin, C-H., Zhou, K., Li, L., and Sun, L., 2025, Integrating generative AI into digital multimodal composition: A study of multicultural second-language classrooms, Computers and Composition, 75, 102895, https://doi.org/10.1016/j.compcom.2024.102895.10.1016/j.compcom.2024.102895
  40. Marsh, M., Golledge, R., and Battersby, S. E., 2007, Geospatial concept understanding and recognition in G6–college students: A preliminary argument for minimal GIS, Annals of the Association of American Geographers, 97(4), 696-712, https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2007.00578.x10.1111/j.1467-8306.2007.00578.x
  41. Mishra, P., Warr, M., and Islam, R., 2023. TPACK in the age of ChatGPT and generative AI, Journal of Digital Learning in Teacher Education, 39(4), 235-251, https://doi.org/10.1080/21532974.2023.224748010.1080/21532974.2023.2247480
  42. Newton, P. and Xiromeriti, M., 2024, ChatGPT performance on multiple choice question examinations in higher education, A pragmatic scoping review, Assessment & Evaluation in Higher Education, 49-(6), 781-798, https://doi.org/10.1080/02602938.2023.2299059 10.1080/02602938.2023.2299059
  43. Ng, D. T. K., J. K. L. Leung, J. Su, et al., 2023, Teachers’AI digital competencies and twenty-first century skills in the post-pandemic world, Educational Technology Research and Development, 71, 137-61, https://doi.org/10.1007/s11423-023-10203-610.1007/s11423-023-10203-636844361PMC9943036
  44. Ning, Y., Cheng, Z., Xu, B., Zhou, Y., and Wijaya, T. T., 2024, Teachers’ AI-TPACK: exploring the relationship between knowledge elements, Sustainability, 16, 978, https://doi.org/10.3390/su1603097810.3390/su16030978
  45. OECD, 2023, Generative AI in the classroom: From hype to reality? Organization for Economic Co-operation and Development. Retrieved from https://one.oecd.org/document/EDU/EDPC(2023)11/en/pdf
  46. Popenici, S. A. D. and Kerr, S., 2017, Exploring the impact of artificial intelligence on teaching and learning in higher education, Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 12(22), https://doi.org/10.1186/s41039-017-0062-810.1186/s41039-017-0062-830595727PMC6294271
  47. Qian, Y., 2025, Pedagogical applications of generative AI in higher education: A systematic review of the field, TechTrends, https://doi.org/10.1007/s11528-025-01100-110.1007/s11528-025-01100-1
  48. Scheider, S., Bartholomeus, H., and Verstegen, J., 2023, ChatGPT is not a pocket calculator-problems of AI-chatbots for teaching geography, arXiv:2307.03196, https://doi.org/ 10.48550/arXiv.2307.0319610.48550/arXiv.2307.03196
  49. Su, J. and Yang, W., 2023, Unlocking the power of ChatGPT: A framework for applying generative AI in education, ECNU Review of Education, 6(3), 355-66, https://doi.org/10.1177/20965311231168423.10.1177/20965311231168423
  50. UNESCO, 2024, AI competency framework for teachers. Paris: UNESCO.
  51. Wang, J. and Fan. W., 2025. The effect of ChatGPT on students’learning performance, learning perception, and higher-order thinking: insights from a meta-analysis, Humanities & Social Sciences Communications, 12, 621, https://doi.org/10.1057/s41599-025-04787-y10.1057/s41599-025-04787-y
  52. Wong, L-H. and Looi, C-K., 2024, Advancing the generative AI in education research agenda: Insights from the Asia-Pacific region, Asia Pacific Journal of Education, 44(1), 1-7, DOI: 10.1080/02188791.2024.2315704 10.1080/02188791.2024.2315704
Information
  • Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
  • Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
  • Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
  • Volume : 33
  • No :4
  • Pages :17~32
Journal Informaiton The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close