All Issue

2020 Vol.28, Issue 2 Preview Page

Research Article

May 2020. pp. 89-107
Abstract
The purpose of this study is to implement community mapping with drone and to investigate its educational effects on citizenship and social participation competency(SPC). A static group comparison study carried out in non-randomized intervention (n=18) and comparison group (n=20) in a public high school in Donghae in 2017. The educational intervention was a 10-week course designed for students to explore Nongol Village and to delve deeper into their own community’s issues while actively utilizing drone and mapping community. After the intervention, students’ SPCs were measured by a survey of 47 questions, which was developed by the National Youth Policy Institute in order to perform an international comparative study called the International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA)’s International Civic and Citizenship Education Study (ICCS) in 2016. The SPC questionnaire consists of 11 variables, which divided into three sub-competencies of personal, community, and global citizenship. The independent t-test was used to compare intervention and comparison group scores. The results indicate that community mapping using drone is associated with significant improvements in the total SPC (p < .05), personal citizenship (p < .05), and community citizenship ( p < .05), but not with global citizenship. Findings suggest that the community-based project with community mapping has an effect on the enhancement of personal and community citizenship.
본 연구의 목적은 드론을 활용한 커뮤니티 매핑을 실제 교실에 적용하고, 시민성과 사회참여역량에 대한 효과를 실증적으로 분석하는 것이다. 2017년 강원도 동해 소재 공립 고등학교 학생들을 대상으로 고정집단 비교설계로 비무작위 실험군(n=18)과 비교군(n=20) 연구를 진행하였다. 실험군은 드론과 커뮤니티 매핑을 적극적으로 활용하면서 마을과 커뮤니티 문제해결 프로젝트를 탐색하도록 설계된 10주차 수업을 통해 논골담길 주변 지역을 조사하였다. 창의적 체험활동으로 진행된 수업을 마친 후, 실험군과 비교군 학생들의 사회참여역량을 측정하고 분석하였다. 측정도구는 한국청소년정책연구소에서 국제교육성취도평가협의회(IEA)의 국제시민교육연구(ICCS)를 수행하기 위해 개발한 청소년역량지수 중 사회참여역량 47개 문항을 사용하였다. 이 설문지는 14개의 수행변인으로 구성되어 있으며 개인, 공동체 및 세계시민성의 하위 구성요인으로 나뉜다. 독립표본 t-검정을 사용하여 실험군과 비교군의 사회참여역량 총점, 개인시민성, 공동체시민성, 세계시민성 점수의 평균을 비교하였다. 분석 결과, 실험군의 사회참여역량(p < .05)이 비교군 보다 통계적으로 유의미하게 높게 나타났다. 특히, 하위영역들 중에서 개인시민성(p < .05), 공동체시민성(p < .05)이 통계적으로 유의한 차이를 보인 반면, 세계시민성은 유의미한 차이는 아니었다. 따라서 드론과 커뮤니티 매핑을 활용한 창의적 체험활동이 청소년의 사회참여역량, 특히 개인시민성, 공동체시민성에 향상에 긍정적인 영향을 주었음을 확인할 수 있다.
References
  1. 교육부, 2015, 초‧중등학교 교육과정.
  2. 구정우‧이수빈, 2017, “세계시민성의 영향 요인에 관한 연구: 초국적 기구의 정책 결정에 대한 선호를 중심으로,” 사회와 이론(31), 373-423.
  3. 권동희, 2016, “지리학에서의 드론사진 활용 -제주도 지형 사례 연구,” 한국사진지리학회지, 26(4), 1-18.
  4. 김민성, 2013, “비판적 세계시민성을 통한 지리 교과서 재구성 전략,” 사회과교육, 52(2), 59-72.
  5. 김민성, 2011, “지리교육 연구에서의 양적 방법론: 효과 크기의 개념과 활용,”한국지리환경교육학회지, 19(2), 205-220.
  6. 김병연, 2011, “생태 시민성 논의의 지리과 환경 교육적 함의,” 한국지리환경교육학회지, 19(2), 221-234.
  7. 김영인, 2010, 청소년 시민 역량 개념과 강화 방안 탐색, 시민청소년학연구, 1(2), 29-60.
  8. 김영인, 2007, “청소년의 대한민국청소년의회 참여경험과 시민성 변화,” 청소년학연구, 14(6), 99-127.
  9. 김옥순‧신인순, 2013, “세계시민교육 참여 청소년에 관한 연구: 지역사회 연계형 창의적 체험활동의 일례를 중심으로,” 청소년문화포럼(36), 7-28.
  10. 김왕근, 1999, “세계화와 다중 시민성 교육의 관계에 관한 연구,” 시민교육연구, 28, 45.
  11. 김이재, 2017, “창의적 체험활동을 통한 지속가능한 지역발전의 모색: 인천시 강화군 교육프로그램에 대한 비판적 성찰,” 한국도시지리학회지, 20(1), 125-141.
  12. 김태준‧박인영‧이호경‧오민아, 2016, 청소년 역량지수 측정 및 국제비교 연구Ⅲ:IEA ICCS 2016, 한국청소년정책연구원 연구보고서.
  13. 김태준‧오민아‧이영훈‧최경준, 2015, 청소년 역량지수 측정 및 국제비교 연구Ⅱ:IEA ICCS 2016, 한국청소년정책연구원 연구보고서.
  14. 김태준‧백선희, 2014, 청소년 역량지수 측정 및 국제비교 연구Ⅰ: IEA ICCS 2016 - 사회참여역량측정도구개발, 한국청소년정책연구원 연구보고서.
  15. 김희경‧신지혜, 2012, “생태시민성 관점에서의 환경교과 분석 -고등학교``환경과 녹색성장``교육과정 및 교과서를 중심으로-,” 한국지리환경교육학회지, 20(1), 125-141.
  16. 나윤경, 2018, “4차 산업혁명시대 학교교육의 교수-학습 원리, 교육과학연구,” 49(1), 151-169.
  17. 신철균‧박민정, 2017, “자유학기제 연계 양상 및 관련 요인에 대한 사례연구 : 교사들의 관점을 중심으로,” 한국교원교육연구, 34(1), 205-234.
  18. 심광택, 2017, “생태적 다중시민성과 교과 계통에 근거한 초등사회과 교실수업 설계,” 사회과교육, 56(3), 1-18.
  19. 심광택, 2014, “생태적 다중시민성 기반 사회과의 핵심 개념 및 핵심 과정,” 사회과교육, 53(1), 21-39.
  20. 여성가족부, 2015, 제 5차 청소년기본계획 (2013~2017) : 2015년도 시행계획(중앙행정기관).
  21. 유제순, 2016, “한 교사의 ‘창의적 체험활동’에서의 경험의 의미,” 내러티브와 교육연구, 4(3), 121-141.
  22. 이광호, 2010, “시민청소년 관점에서 청소년정책의 진단” 한국사회연구, 13(1), 157-183
  23. 이두현, 2019, “지역사회(마을) 기반의 지속가능발전교육 프로그램이 세계시민의식에 미치는 영향: 우리 마을, 공정 여행 프로젝트,” 한국지리학회지, 8(3), 349-362.
  24. 이용교‧이중섭, 2010, “청소년의 사회참여활동이 시민성에 영향을 미치는 경로,” 청소년학연구, 17(2), 203-232.
  25. 이지원‧이경택, 2018, “중학교 기술․ 가정 '드론 만들기'체험활동 과제 개발,” 학습자중심교과교육연구, 18(1), 65-90.
  26. 임미옥, 2018, “청소년의 역량 강화관계 분석 연구 -대인관계역량, 사회참여역량 중심으 -,” 아동보호연구, 3(1), 29-57.
  27. 장근영‧성은모‧이경상‧진성희‧최효선‧김균희‧이재희, 2016, 청소년 역량지수 측정 및 국제비교 연구III: IEA ICCS 2016-총괄보고서, 한국청소년정책연구원 연구보고서.
  28. 장근영‧성은모‧최홍일‧진성희‧김균희‧이용해, 2015, 청소년 역량지수 측정 및 국제비교 연구II: IEA ICCS 2016-총괄보고서, 한국청소년정책연구원, 세종.
  29. 전보애, 2018, “‘드론을 활용한 지도 만들기’ 자유학기제 수업 모듈 개발과 적용,” 한국사진지리학회지, 28(4), 49-66.
  30. 조철기, 2017, “능동적 시민성 함양을 위한 지리교육,” 한국지리환경교육학회지, 25(2), 89-102.
  31. 조철기, 2015, “글로컬 시대의 시민성과 지리교육의 방향,” 한국지역지리학회지, 21(3), 618-630.
  32. 최광희, 2018, “보급형 드론을 이용한 도서지역 초등학교의 지리교육: 환경과학체험 프로그램을 사례로,” 한국지리학회지, 7(1), 1-14.
  33. 홍일영, 2016a, “보급형 드론과 오픈소스를 이용한 참여형 지도제작,” 한국연구재단 KRM(Korean Research Memory).
  34. 홍일영, 2016b, “오픈소스 소프트웨어를 이용한 마이크로 UAV 영상 처리,” 한국지도학회지, 16(3), 139-151.
  35. Bennett, W.L., 2007, Civic learning in changing democracies : challenges for citizenship and civic education, in Dahlgren, P. (ed.), Young Citizens and New Media : Learning for Democratic Particiation, New York:Routledge, 59-78.
  36. Birtchnell, T. and Gibson, C., 2015, Less talk more drone: social research with UAVs, Journal of Geography in Higher Education, 39(1), 182-189.10.1080/03098265.2014.1003799
  37. Cohen, J., 1988, Statistical power analysis for the behavioral sciences, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  38. Lincoln, Y.S., and Guba, E.G., 1985, Naturalistic inquiry, Beverly Hills, CA: Sage.10.1016/0147-1767(85)90062-8
  39. Holden, C. and Clough, N., 1998, The child Carried on the Back Does Not Know the Length of the Road: The Teacher's Role in Assisting Participation, in Holden, C. and Clough, N. (eds.), Children as Citizens, Jessica Kingsley Publishers, London, 13-30.
  40. Preble, B. C., 2015, A case for Drones, Technology and Engineering Teacher, 74(7), 24-29.
  41. Schulz, W., Ainley, J., and Fraillon, J., 2011, ICCS 2009 Technical Report, International Association for the Evaluation of Educational Achievement, Amsterdam, The Netherlands.
  42. Torney-Purta, J., Lehmann, R., Oswald, H., and Schulz, W., 2001, Citizenship and education in twenty-eight countries : Civic knowledge and engagement at age fourteen, International Association for the Evaluation of Educational Achievement, Amsterdam.
  43. Yarwood, R., 2014, Citizenship: Key Ideas in Geography, Routledge, New York.
  44. Young, M. F., 1993, Instructional Design for Situated Learning, Educational Technology Research and Development, 41(1), 43.10.1007/BF02297091
  45. 한국관광공사, https://korean.visitkorea.or.kr/
  46. Naver지도, https://map.naver.com/
  47. Microsoft Image composite Editor(ICE), https://www. microsoft.com/en-us/research/project/image-composite-editor/
  48. MapTiler, https://www.maptiler.com/
Information
  • Publisher :The Korean Association Of Geographic And Environmental Education
  • Publisher(Ko) :한국지리환경교육학회
  • Journal Title :The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • Journal Title(Ko) :한국지리환경교육학회지
  • Volume : 28
  • No :2
  • Pages :89-107
Journal Informaiton The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education The Journal of The Korean Association of Geographic and Environmental Education
  • NRF
  • crossref cited-by
  • crossref funder-registry
  • open access
  • orcid
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close